Hukum Internasional Dan Hak Atas Lingkungan Hidup Yang Sehat
Sampai saat ini, hukum internasional tradisional tidak menganggap hak lingkungan hidup manusia atas lingkungan yang bersih dan sehat sebagai hak asasi manusia jus cogens. Jus cogens ("hukum yang memaksa") mengacu pada prinsip dan norma hukum pendahuluan yang mengikat semua Negara internasional, terlepas dari persetujuan mereka.
Mereka tidak dapat dikurangi dalam artian bahwa Negara tidak dapat membuat reservasi pada suatu perjanjian atau membuat hukum domestik atau internasional yang bertentangan dengan perjanjian internasional yang telah mereka ratifikasi dan dengan demikian mereka menjadi salah satu pihak. Mereka "berlaku dan membatalkan perjanjian internasional dan aturan hukum internasional lainnya yang bertentangan dengan mereka ... [dan] tunduk pada modifikasi hanya oleh norma berikutnya ... memiliki karakter yang sama." (1) Dengan demikian, mereka adalah norma-norma hukum aksiomatik dan diterima secara universal yang mengikat semua bangsa di bawah jus gentium (hukum bangsa-bangsa). Misalnya, beberapa ketentuan dan konvensi Piagam PBB menentang perbudakan atau penyiksaan dianggap sebagai aturan jus cogens dalam hukum internasional yang tidak dapat dikurangi oleh pihak-pihak dalam konvensi internasional mana pun.
Sementara sistem hukum internasional telah berkembang untuk merangkul dan bahkan mengkodifikasikan hak asasi manusia yang mendasar dan tidak dapat dikurangi (2), evolusi rezim hukum lingkungan belum berkembang sejauh ini. Sementara yang pertama telah menemukan tempat pada tingkat tertinggi dari hak-hak hukum yang diakui secara universal, yang terakhir hanya baru-baru ini dan melalui banyak tentangan, mencapai tingkat pengakuan yang sederhana sebagai kegiatan yang diatur secara hukum dalam ekonomi dan politik pembangunan berkelanjutan.
1. Komunitas hukum internasional mengakui sumber hukum internasional yang sama seperti halnya sistem hukum Amerika Serikat. Ketiga sumber hukum internasional tersebut dinyatakan dan didefinisikan dalam Restatement (Ketiga) Hukum Hubungan Luar Negeri Amerika Serikat (R3dFRLUS), Section 102. Sumber pertama adalah Customary International Law (CIL), yang didefinisikan sebagai "umum dan konsisten praktek negara diikuti dari rasa kewajiban hukum" (3) (opinio juris sive necessitatus), bukan dari kewajiban moral. Selanjutnya, CIL dilanggar setiap kali suatu Negara, "sebagai masalah kebijakan negara,... mempraktekkan, mendorong atau membenarkan (a) genosida, (b) perbudakan... (c) pembunuhan atau penghilangan individu, ( d) penyiksaan atau perlakuan kejam, tidak manusiawi atau merendahkan lainnya... atau (g) pola pelanggaran berat hak asasi manusia yang diakui secara internasional." (4) Sejauh mana hak asasi manusia semacam itu perlu "diakui secara internasional" tidak jelas, tetapi tentu saja mayoritas negara di dunia harus mengakui hak-hak tersebut sebelum "pola pelanggaran berat yang konsisten" menghasilkan pelanggaran CIL. CIL analog dengan "course of dealing" atau "penggunaan perdagangan" dalam sistem hukum komersial domestik.
Bukti CIL termasuk "promulgasi konstitusional, legislatif, dan eksekutif negara, proklamasi, keputusan yudisial, penghargaan arbitrase, tulisan dari spesialis hukum internasional, perjanjian internasional, dan resolusi dan rekomendasi dari konferensi dan organisasi internasional." (5) Oleh karena itu, bukti semacam itu cukup untuk membuat "hak asasi manusia yang diakui secara internasional" dilindungi di bawah hukum internasional yang diakui secara universal. Dengan demikian, CIL dapat diciptakan oleh penyebaran umum dari pengakuan hukum (opinio juris) dan tindakan Negara-negara tentang apa yang sebenarnya merupakan "hak asasi manusia yang diakui secara internasional."
2. Tingkatan hukum internasional yang mengikat selanjutnya adalah perjanjian internasional (treaties), atau Hukum Internasional Konvensional. Sebagaimana hak dan aturan hukum jus cogens, serta CIL, adalah prinsip hukum yang utama dan mengikat secara universal, begitu pula perjanjian internasional membentuk hukum internasional yang mengikat bagi Anggota Partai yang telah meratifikasi perjanjian tersebut.
Dengan cara yang sama bahwa hukum tata negara dalam negeri beberapa Negara menyatakan hak asasi manusia dasar setiap warga negara, begitu pula perjanjian internasional membuat hukum yang mengikat mengenai hak-hak yang digambarkan di dalamnya, menurut prinsip jus gentium kebiasaan internasional dari pacta sunt servanda (perjanjian harus dibuat dihormati). Perjanjian pada gilirannya diinternalisasi oleh sistem hukum domestik sebagai masalah hukum. Jadi, misalnya, ketentuan Piagam PBB tentang penggunaan kekuatan mengikat hukum internasional di semua Negara dan, pada gilirannya, mengikat hukum di Amerika Serikat, misalnya, dan warganya. (6) Perjanjian dianalogikan dengan "kontrak" dalam sistem hukum domestik.
Info seputar hukum lebih lanjut: JurnalLBH LP-KPK'N
